Философия мироздания
By adminПрежде всего, хочу принести извинения за то, что некоторые темы в этой статье для кого — нибудь окажутся известными. К нашему времени накопилось большое количество философий мироздания, так что очень сложно не повторяться. Но у каждого учения все же есть свой стиль, свой угол зрения, свои приоритеты. Мне представляется, что в нижеприведенных рассуждениях все это также присутствует.
Любое философское построение, как правило, имеет в своем основании некоторый ряд правил принимаемых без доказательств, так называемых постулатов, из которых выводятся различные следствия. Косвенным доказательством постулатов в нашем случае служит жизненный опыт, полученный в результате наблюдений и размышлений. Конечно же, какое — то влияние на мои рассуждения оказала информация из прочитанного, то есть опыт других. Таким образом, мое понимание мироздания основывается на трех основных постулатах.
ПЕРВЫЙ ПОСТУЛАТ: Жизнь во всех ее проявлениях возникает не как результат случайных процессов. Она результат Творения. У нее есть Создатель. К этому заключению я пришел осмыслив весь совокупный опыт прожитой жизни, который представляю читателю на этом сайте. Вкратце, как косвенное доказательство, могу лишь упомянуть известные математические вычисления вероятности случайного зарождения жизни: эта вероятность близка к нулю!
ВТОРОЙ ПОСТУЛАТ: В основании мироздания заложен принцип подобия. Этот принцип относится как к построению объектов, так и к процессам взаимодействия между ними. Этот принцип мне представляется очевидным, так как позволяет минимизировать энергетические затраты на устройство мироздания во всем его многообразии.
ТРЕТИЙ ПОСТУЛАТ: В основании мироздания заложен принцип цикличности. Этот принцип относится к основополагающим процессам мироздания. При этом цикл может быть замкнутым, с приходом в начальную точку с исходными параметрами, а может иметь подобие спирали, когда некоторые параметры повторяются, а другие нет. При замкнутом цикле, развития процесса естественно не происходит, это устойчивый, статичный цикл, а при незамкнутом — происходит развитие в каких – либо формах: накопление, качественный переход и т.п., это динамический цикл.
Теперь посмотрим, какие же следствия могут вытекать из этих постулатов. Самое важное для меня следствие, к которому я пришел, является то, что в соответствии со вторым постулатом, homo sapiens – человек разумный, несмотря на то, что по библии создан по подобию Бога, вовсе не является венцом мироздания, как многие из нас считают. Сама наша земная жизнь представляет нам большое многообразие уровней сознания. Достаточно взглянуть в глаза любого животного и увидеть в них их собственные чувства, их сознание. Поэтому можно предположить, что во вселенной существует многообразие уровней сознания, подобно тому, что мы наблюдаем на земле.
Более того, как мне представляется, наш человеческий уровень сознания, как сознания способного изменять окружающую среду, находится на самом низком уровне развития из подобных существующих уровней сознания во вселенной. То, что современное человечество творит с окружающей средой, то, что оно на протяжении всей истории не выходит из череды локальных и мировых войн, подтверждает этот низкий уровень. Человечество на данном этапе все еще находится на одном из начальных уровней развития сознания как индивидуального, так и социального.
И на протяжении всей своей истории человечество в целом и каждый человек в отдельности проходят скрытое обучение с целью повышения этого уровня. Я убежден, что во вселенной существуют существа с более высокими уровнями сознания, чем человек, вплоть до наивысшего, одно из названий которого — Бог. В моих размышлениях я не буду использовать это слово, ибо о Боге всуе не говорят, да к тому же здесь ведется разговор не о религии, а о жизни, о жизненном опыте и выводах, которые из этого опыта следуют. Считаю, что здесь более уместно использовать слова: Создатель, Творец, Высшее сознание и т. п.
Далее, исходя из второго постулата, можно предположить, что термин предназначенный путь применим как к отдельному человеку, так и к группе, связанных общими интересами лиц, более крупных образований в виде городов, стран и человечества в целом. И чем крупнее образование, тем меньше степень вариаций отклонений от предназначенного пути.
Главным следствием из третьего постулата является реинкарнация человеческого самосознания, позволяющая получать жизненные уроки при различных воплощениях: телесных, временных, социальных и, как я предполагаю, планетарных. Мне представляется, что для того, чтобы приблизиться к высшему уровню сознания необходимо пройти многочисленную череду телесных воплощений в различных условиях.
Предположение о единственности жизни просто лишено всякого смысла. Также как и учение церкви о рае и аде после смерти. И действительно, есть информация, что до VI века христиане были знакомы с учением о реинкарнации. Также о реинкарнации есть упоминание в библии. Запрет на это учение ввел в VI веке тогдашний правитель Юстиниан, как вредное для церкви.
Я сформулировал в гипотезе “Мироздание устроено просто” такой основополагающий тезис:
“Не существует сколь угодно малого участка пространства, который бы оставался неизменным за сколь угодно малый отрезок времени”.
Хотелось бы знать: кто-нибудь раньше сказал такое, и если да, что за философия у него? На чем строил?
Мне не приходилось ранее встречаться с подобным утверждением. А по поводу Вашего тезиса
мне не ясны 2 пункта: 1. Какие параметры пространства имеются ввиду? 2. Какое отношение
к тематике этого сайта имеет Ваш комментарий?
Добрый день всем! Хорошую тему затронул администратор Александр, и как имеющий философский склад ума, он очень мудро коснулся поверхностно до важных и интересных тем, давая нам почву для размышления.
У каждого свой жизненный наблюдательный и прочувствованный опыт, огромное информационное поле вокруг, и надо иметь мужество отсеять и отобрать нужное и правильное для себя и для блага других. То что у зарождения нашей планеты Земля и жизнедеятельности живых существ на ней, имеется СОЗДАТЕЛЬ — это очевидно и для меня бесспорно. И то , что всё создано по образу и подобию — это лучшее, что можно было бы придумать! Как-то меня напрягла ваша, Александр, фраза -"Этот принцип мне представляется очевидным, так как позволяет минимизировать энергетические затраты на устройство мироздания во
всем его многообразии." Звучит это, как-бы размышление САМОГО перед сотворением мира: « А ну-ка, как бы сделать так, чтобы меньше потратить материала и сэкономить энергии!» Простите меня, не хочу вас обидеть, но это вообще не наше козявочное дело вмешиваться в дела ВЫСШИХ. Если посчитали там наверху, что так должно быть и никак иначе, значит, так тому и быть. Как у нас в земной жизни: есть товар высшего сорта,есть среднего,а есть низшего. Так и космические объекты существуют разного сорта. Хотя, в Библии упомянут обнадёживающий текст: «И ПОСМОТРЕЛ БОГ НА ТВОРЕНИЯ СВОИ, И УВИДЕЛ, ЧТО ЭТО ХОРОШО!» Действительно, наша планета Земля, просто красавица, а люди- подобие БОЖЬЕ, невероятно все прекрасны в своём изначалье! Но как правильно вы ,Александр пишете — человек не может быть венцом мирозданья, так как он всего лишь маленькая искорка от своего Создателя, а порой и просто потухшая, сгоревшая лучинка.Во всё остальном я с вами солидарна!
Уважаемая Ольха, в очередной раз Ваш комментарий доставил мне удовлетворение. На этот раз от Вашего тонкого юмора. Конечно же Вам интересно, что же я напишу в ответ.
Наверное банально говорить о том, что сама сущность Создателя не может быть описана и объяснена его же творениями. Мы можем рассуждать об устройстве мироздания только в пределах информации, которая нам разрешена и к которой мы, в своем развитии, готовы к восприятию. Я думаю, что наше человечество в целом, находится еще в стадии младенчества, если говорить на языке человеческих аналогий. И когда мы говорим о терминах Образ и Подобие, то вкладываем в них человеческий смысл — смысл современного уровня развития человечества. Другого смысла нам пока не дано. А он есть — более глубокий смысл, до которого, возможно, потребуется не одно тысячелетие, чтобы понять суть и смысл мироздания и существующих в нем мириад отдельных самосознающих элементов. Поэтому, я и в уме не держал, то о чем Вы иронизируете, когда высказал свое понимание принципа подобия. Я о нем говорил, как о результате Творения, с точки зрения современного физика, не более того. Уж извините меня за мое образование. Если бы я не был физиком по образованию, то не было бы и этого суждения. Можно еще очень многое написать на эту тему, но рамки комментария не позволяют. При случае сделаю это в последующих записях.
Исходя из того, что я вижу на нашей планете, из того, какие постулаты используются на разных территориях, в разных народах и общинах, из общих принципов построения жизни в целом я сделал вывод, что существуют некие ступени мироздания и нахождение на этих ступенях отдельных видов, объектов и субстанций статично. Мы не знаем сколько ступеней существует и какую роль мы играем в мироздании, подозреваю, что небольшую и, думаю, что скорее отрицательную. Чтобы понять это достаточно задуматься о том, что человечество превнесло в этот Мир, мы только гробим часть неведомого нам по размерам и сути творения, а эта часть активно нам сопротивляется и периодически даёт нам понять, что мы не хозяева. Исходя из этого считаю, что разговоры о младенчестве человечества беспредметны и не имеют под собой почвы. Наши интеллектуальные ресурсы слишком малы для улучшения нашего мира, мы работаем на себя всю историю и с момента появления первого человека мы не сдвинулись ни на йоту в развитии, люди не осознают, что нужно работать на общее благо, а не только для человечества, только тогда мы будем представлять ценность для мира, только тогда мы займём более высшую ступень. А поскольку моя точка зрения сугубо индивидуальна мы никогда не перешагнем на другую ступень и будем занимать своё место, пока Вселенная не искоренит нас из Системы, просто потому что мы бесполезны, хотя всё таки во мне живёт надежда на то, что для чего то мы нужны, но даже если так, то мы всё равно доставляем много хлопот и поиск альтернативы, которая придёт на смену нам не за горами.
Уважаемый Кирьян. Рад, что Ваш пессимистический настрой комментария, в его конце все же сменился на надежду, что человечество когда — нибудь одумается и будет жить во благо всего мироздания. Индивидуальная телесная жизнь каждого само сознающего эго крайне мала, чтобы охватить весь цикл развития, от и до, совокупности поколений подобных эго. Мы даже не знаем конечной величины этого цикла. Поэтому, считать, что человечество в целом духовно не развивается, пока преждевременно. Лично у меня сформировалось глубокое убеждение в том, что все мироздание и, в частности, наша солнечная система с нашей планетой Земля с ее фауной и флорой развиваются по определенному плану, пока непостижимому нашему человеческому разуму. Но по мере развития, по тому, когда человечество будет готово воспринимать и понимать направление пути, оно неизбежно будет переходить на новый уровень развития. По некоторым признакам процесс этот уже начался.
Описанный вами принцип 3-х постулатов понятен и думаю не является секретом для человечества. У тех, кто понял его или пришел к нему самостоятельно возникает закономерный вопрос: что с этим знанием делать?
Варианты есть всегда, как то: нести в массы, совершенствоваться... или может быть воспользоваться этим знанием как оружием?! Вокруг одни вопросы, а ответов с каждым разом становится все меньше.
Александр, все, чем я делюсь с читателями на этом сайте, не является ни секретом, ни открытием с моей стороны. А чтобы было понятней для чего я поделился с читателями этими 3-мя постулатами, поясню: они как раз и помогают мне находить ответы на возникающие вопросы о таинстве мироздания. Насчет Вашего выражения воспользоваться этим знанием, как оружием, скажу, что не совсем понял смысл такого высказывания. Мне ближе то, как Вы написали: нести эти знания в массы для совершенствования наших душ. В этом и смысл уроков, которые мы получаем на нашем жизненном пути. Когда Вы ознакомитесь со всей информацией на сайте, Вы это полностью поймете, поймете для чего я решил создать этот сайт. К сожалению, мне крайне не хватает времени, чтобы чаще публиковать свои размышления об опыте познания жизни. Но основную информацию я уже изложил, и меня радует то, что, в большинстве комментариев я нахожу понимание тех, кто также, как и я чувствует, что не все случайное — случайно.
Вы — правы, Александр. Не помню кто сказал, что смысл жизни — воспитание своей души. И это также верно как с точки зрения мудрого человека, так с точки зрения религии. Почему, я пишу об этом? — Да потому-что не с кем поговорить, пообщаться на эту тему. Хорошо что в бездонной сети набрел на ваш сайт. И сразу из памяти всплыли старые вопросы, ответов на которые нет ни в книгах, ни в журналах. Хотя, должен сознаться, что в последнее время появляются в сети документальные фильмы, наводящие на многие размышления. Например, фильм А.Склярова под названием: «Перу и Боливия задолго до Инков». Как вы относитесь к серии фильмов этого автора, есть ли свои размышления по этому поводу? А вопросов у меня накопилось действительно много. И поэтому прошу разрешения задавать эти вопросы на вашем сайте или может быть в личную почту. Понимаю, что со временем бывает туго и поэтому не настаиваю.
Александр, мне также как и Вам несколько лет назад очень хотелось делиться своими размышлениями о познании жизни, и я пытался это периодически делать в беседах с друзьями и знакомыми. Но, к сожалению, чувствовал непонимание, а иногда и нежелание собеседников говорить на эту тему. И тогда случайно(?) появилась мысль создать сайт по этой тематике. Я абсолютно не знал, как это делается, но все пошло, как по маслу. Как я и предполагал, что если мне предназначено сделать такой сайт, то он неизбежно получится. И вот, иногда, на него случайно (?) (так как я этот сайт практически не рекламирую) заходят люди, как и Вы, которые также хотят получить ответы на интересующие их вопросы. Моя постоянная (правда последнее время она сайт не посещает) читательница и автор многих заметок — Ольга (Ольха) написала мне, что ей вдруг в голову пришла мысль найти в интернете Опыт познания жизни, что она и сделала. И предложила мне свои публикации, которые я с удовольствием выложил на сайте. Поэтому если Вы хотите делиться своими мыслями или просто задавать вопросы, то я это только приветствую. И лучше это делать на сайте, в комментариях или в заметках, как Ольга. Чтобы это было доступно для всех посетителей. А что касается фильмов по этой тематике, то их сейчас много, но у меня вряд ли будет время ознакомится с упоминаемым Вами фильмом. Я хоть и пенсионер, но жизнь заставляет продолжать работу, да и кроме этого сайта, у меня еще есть другие сайты, которые я создал для заработка, если вдруг потеряю основную работу.